Seebach Ost veränderte sich zwischen 1990 und 2000 kaum, weder im Arbeitsmarkt noch in der Wohnstruktur.
Aufstieg war möglich, aber ohne grössere Veränderungen blieb er begrenzt.
Ein Quartier weiter zeigt sich: Wandel kann Chancen verschieben.
Oerlikon Nord wandelte sich in den 1990er-Jahren stark, von der Industrie zu Technologie und Büros. Neue Jobs, höhere Qualifikationen, bessere Perspektiven.
Gleichzeitig veränderte sich die Wohnstruktur. Kinder aus Familien mit tiefem Einkommen, die dort aufwuchsen, stiegen deutlich auf (+35).
Weiter nach Oerlikon Süd stellt sich die Frage: Bedeutet mehr Wandel automatisch mehr Chancen?
Oerlikon Süd wandelte sich ebenfalls stark, vor allem über den Arbeitsmarkt. Der Anteil wissensintensiver Jobs war bereits hoch und stieg weiter.
Trotzdem fiel die Mobilität (+52) etwas tiefer aus als in Oerlikon Nord. Die Familien hier verdienten insgesamt bereits mehr. Der Wandel wirkte stabilisierend, weniger aufholend.
Weiter nach Unterstrass Nord verschiebt sich der Schwerpunkt des Wandels zur Wohnstruktur.
Unterstrass Nord verzeichnete die stärkste Veränderung in der Wohnstruktur entlang der Tram 14. Sowohl kleine als auch grosse Wohnungen nahmen zu. Das Quartier wurde durchmischter.
Das begünstigte vor allem Kinder aus einkommensschwächeren Familien (+30). Aufstieg entstand hier nicht durch einen wirtschaftlichen Aufschwung, sondern durch eine Umordnung innerhalb des Quartiers.
Weiter nach Unterstrass Süd stellt sich die Frage, ob dort andere Kräfte den Wandel bestimmen.
Unterstrass Süd verzeichnete den stärksten Wandel entlang der Tram 14. Der Anteil wissensintensiver Jobs war am höchsten, das Bildungsniveau stieg deutlich.
Der Wandel wirkte umverteilend: Kinder aus einkommensschwächeren Familien stiegen stark auf (+33), die mittlere Gruppe moderat (+7), während Kinder aus wohlhabenderen Familien an Rang verloren (−17).
Weiter geht die Fahrt ins Herz der Stadt.
Im Stadtzentrum zeigt sich ein anderes Muster. Der Wandel war begrenzt, trotzdem ist die Mobilität hoch (+58).
Das Zentrum bietet seit jeher viele Möglichkeiten: Arbeitsplätze, Institutionen, Bildung. Aufstieg entsteht hier nicht durch Wandel, sondern weil diese Möglichkeiten dauerhaft vorhanden sind.
Weiter Richtung Langstrasse erreicht die Tram ein Quartier, in dem Kinder im Durchschnitt in den einkommensschwächsten Familien entlang der Linie aufwuchsen...
...und zugleich eines der mobilsten Quartiere entlang der Linie.
In der Langstrasse wuchsen Kinder in den ärmsten Verhältnissen auf, und trotzdem ist die Mobilität hier am höchsten (+60).
In den 1990er-Jahren wuchs der Dienstleistungssektor, neue Jobs und Berufsfelder entstanden. Kinder aus einkommensschwachen Familien stiegen stark auf (+33), auch Kinder von Eltern mit mittlerem Einkommen legten zu (+14).
Wer wenig hat, kann mehr aufholen. Und der Arbeitsmarkt hier war durchlässig genug, um das zu ermöglichen.
Im Stadtzentrum zeigt sich ein anderes Muster. Der Wandel war begrenzt, trotzdem ist die Mobilität hoch (+58).
Das Zentrum bietet seit jeher viele Möglichkeiten: Arbeitsplätze, Institutionen, Bildung. Aufstieg entsteht hier nicht durch Wandel, sondern weil diese Möglichkeiten dauerhaft vorhanden sind.
Weiter nach Sihlfeld Ost stellt sich die Frage, ob Aufstieg auch ohne Veränderungen in der Wohnstruktur möglich ist.
Sihlfeld Ost zeigt, wie ein dynamischer Arbeitsmarkt breit wirken kann. Der Dienstleistungssektor wuchs deutlich, die Wohnstruktur blieb stabil.
Nicht nur Kinder aus einkommensschwachen Familien stiegen auf (+34), auch Kinder von Eltern mit mittlerem Einkommen gewannen deutlich (+14).
Ein veränderter Arbeitsmarkt eröffnete hier Chancen für Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund.
Alt-Wiedikon Nord zeigt ein ähnliches Muster wie Sihlfeld Ost. Der Anteil wissensintensiver Jobs nahm zu, das Bildungsniveau stieg.
Kinder aus einkommensschwachen Familien stiegen stark auf (+36), auch Kinder von Eltern mit mittlerem Einkommen legten zu (+11). Der Wandel wirkte über den Arbeitsmarkt, nicht über die Wohnstruktur.
Weiter nach Sihlfeld West, wo der Wandel wieder abnimmt.
Am Ende der Linie verlangsamt sich der Wandel, ähnlich wie am Anfang in Seebach Ost. Weder im Arbeitsmarkt noch in der Wohnstruktur gab es grosse Verschiebungen.
Trotzdem war Aufstieg möglich. Kinder aus einkommensschwachen Familien legten zu (+31), wenn auch weniger stark als in Quartieren mit starkem Wandel.
Sihlfeld West zeigt: Auch ohne grossen Wandel kann Aufstieg gelingen. Aber ohne ihn bleibt er begrenzt.